Мій внутрішній доктор Джекіл

[atejist]

Оскільки ДВ дає можливість закріпити два дописи, я скористаюся цим і в даному дописі напишу, як ми можемо подружитись, а в іншому - як ми можемо посваритися.

Із заголовка неважко здогадатися, що я люблю літературу, зокрема фантастику й детективи. (Пробую й сам писати, але здебільшого недописую через хронічну лінь брак часу й натхнення. Власне, спочатку цей блог і вівся саме як творче звалище. Але відтепер я писатиму сюди весь дибр і взагалі все, що в голову забреде. Всі дописи старого формату - себто моя творчість і речі, з нею пов'язані - позначатимуться тегом старий добрий я, а дописи нового формату - себто дибр, роздуми і сплески емоцій - тегом новий злий я.) Десь тако 3/4 мого життя займають періоди лепресій, але якщо їх не брати до уваги, то я - людина життєрадісна, і крім літератури люблю ще дуже багато всього. І якщо в мене з вами виявиться спільне вподобання (навіть якщо воно не вказане у відповідній графі профіля) - для мене це вже привід звернути на вас увагу. Не обов'язково бути повними однодумцями. Як належить атеїсту, я досить-таки толерантний, тому підписуватися можу на різних людей - навіть на ідеологічних противників. Головне, щоб мої співрозмовники могли підтримувати діалог, а не лише проповідували. Сам факт спілкування з вами вже означає, що мене цікавлять саме ваші думки, ваші погляди й ваші оцінки, а не гугл і не програма якоїсь партії.

Ось ця зелена стрічка Мьобіуса, складена пентаграмою - це найперша моя інтернетна аватарка, намальована давним-давно у Пейнті. Тоді для розваги мені потрібна була тупо яка-небудь аватарка, і я намалював перше, що прийшло в голову. А потім та картинка фактично стала моїм персональним гербом. І я буду дуже вам вдячний, коли ви мені підкажете: чи використовувалася стрічка Мьобіуса в геральдиці? Якщо так - то коли, де й ким, і що вона там символізувала? Чи, може, вона якось пов'язана з містикою, магічними ритуалами чи просто забобонами? Цікавить стрічка Мьобіуса будь-якого різновиду (а їх може бути нескінченна кількість), не лише у формі пентаграми.

Також дуже цікавить повноцінна інтерпритація відповідей на тест Роршаха. В інтернеті є дофігіща сайтів, котрі дають розшифровки відповідей, але всі ті розшифровки дуже примітивні й іноді навіть не передбачають варіантів, породжених моєю фантазією. Якщо підкажете, де можна знайти детальну інформацію, я обіцяю чесно розповісти про результат діагностики, бгг.

Comments

[12_natali]

извините, убрала тему (это в принципе, не интересно) и с ней ваш коммент, тот человек, с низким процентом мужского, на самом деле....женственный, что такого удивительного?

[zav]

Вітаю з минулим днем народження! Щиро бажаю здоров’я, щастя й добробуту!

[jumpingrat]

http://flibusta.is/b/395286 - Олег Геннадьевич Сыропятов / Тест Роршаха в клинической практике [Краткое пособие для врачей и психологов] 659K, 19 с. издание 2005 г.

[harrier_bird]

Тест Роршаха — вскриття, ну а для його інтерпретації потрібно бути восьминігом.

Ізвініті, начитався Ложної сліпоти.

[cmpax_u_pagocmb]

Тот дiдуся меня забанил, поэтому отвечу здесь.

>>Москва – наша собственность, мы её будем возвращать<<

А "наша" - это чья?
Дело в том, что Украиной почему-то (чисто случайно так получилось, я уверен) владеют и управляют евреи.
Поэтому хочу уточнить: вы сами кто по национальности?

[atejist]

я украинец. Правда, в моей родне есть россияне, грузины, янки (американцы) и испанцы, но мне они не кровные, я по крови 100% украинец.
Впрочем, это не имеет особого значения. В любом случае я пишу «мы» от имени украинцев.

Украиной почему-то (чисто случайно так получилось, я уверен) владеют и управляют евреи

—— в понимании кацапов (даже не россиян, а именно кацапов) Украиной владеют и управляют кто угодно, в зависимости от погоды, только не украинцы. Это могут быть евреи. Это могут быть те же янки/американцы. Это могут быть рептилоиды с планеты Нибиру. Это могут быть (и в скором времени я об этом тоже услышу) арабы. Только не украинцы. Потому что в головах кацапов не укладывается и никогда не уложится (!) простой сложный факт: украинцы – не россияне, и Украина – не Россия, у нас тут вообще всё иначе, у нас (да, блядь, у украинцев) верховная власть (включая Президента!) не владеет страной. И даже не управляет в том понимании, в котором Россией управляет верховная власть России. У вас верховная власть имеет царские полномочия со всеми вытекающими последствиями, у нас же верховная власть – это наемные сотрудники, нанятые народом (украинцами). Условно говоря, Украина – это акционерное общество, где каждый паспорт гражданина равен одной акции, в связи с чем контрольный пакет акций невозможен в принципе. Каждые 5 лет происходят сборы акционеров, где назначается новый директор. Ну или продлеваются полномочия старого, если он устраивает большинство, но такую возможность директор имеет только один раз, и как правило он пролетает мимо неё, единственным исключением был Кучма, вторым исключением с большой вероятностью станет Зеленский по той простой причине, что он невероятно везучий и реально успешный, он добился результатов, которые до него считались фантастикой. Вам, наверное, трудно это представить, но в Украине все (!) президенты стали таковыми решением реального большинства избирателей. Да, дебил Янукович тоже был избран честно, к огромному моему стыду. Я же не замкнут в информационном пузыре, я общаюсь с самыми разными людьми, соответственно я вижу настроения разных слоев населения. Нет, в первый раз Янукович не набирал большинства, Ющенко реально опережал его по народной популярности, посему Оранжевая революция не была проектом Госдепа или еще какого-то ЗОГа – это была естественная реакция украинцев на попытку игнорировать решение большинства избирателей/акционеров. Янукович этого не понял. И когда на следующих выборах он реально набрал большинство (хоть и шаткое, «на сопельках») голосов, то возомнил себя царем, полновесным правителем и владельцем Украины. В итоге Майдан-2 финансировал даже Фирташ – олигарх, который перед этим дважды финансировал избирательную кампанию Януковича. Потому что на самом деле Янукович получил должность наемного директора, а не царский трон. И если бы у него было хоть немножко больше мозгов, то он бы не строил из себя царя/правителя/владельца, а подстраивался бы под настроения большинства. Как это делали все украинские президенты до и после него. Национальность президента в Украине значения не имеет, он может быть хоть евреем, хоть негром преклонных годов. (Шучу, конечно же. Преклонных годов – не может, в Конституции прописаны возрастные ограничения.) Он не владеет страной.

[cmpax_u_pagocmb]

>>в понимании кацапов (даже не россиян, а именно кацапов) Украиной владеют и управляют кто угодно, в зависимости от погоды, только не украинцы<<

А в вашем понимании кто управляет Украиной?

[atejist]

Вся властная структура, от президента страны до председателя сельсовета. Но поскольку это избирательные должности, то в определенной степени ими управляет электорат. И в итоге к управлению Украиной причастны все граждане с украинскими паспортами. Включая евреев, куда ж без них.

[cmpax_u_pagocmb]

Простите, но я не говорю про чиновников.
Я говорю про людей, которые руководят чиновниками. Ставят им задачи.

Вот эти:
Игорь Коломойский, Геннадий Боголюбов, Александр Ярославский, Николай Злочевский, Геннадий Буткевич, Филя Жебровская, Александр Конотопский, Глеб Загорий, Владимир Костельман, Борис Кауфман, Вадим Ермолаев ("Алеф"), Андрей Ставницер, Олег Рогинский, Егор Гребенников, Николай Удянский, Владимир Школьник, Павел Фукс, Станислав Войтович, Александр Спектор, Яков Грибов (Немирофф), Анатолий Кипиш, Станислав Ронис, Александр Дитятковский, етс.
https://forbes.ua/ru/ratings/100-bogateyshikh-ukraintsev-2021-06052021-1536

[atejist]

Константина Жеваго забыли ))))))))
Еще раз повторяю: у нас нету масонских лож и подпольных кукловодов, у нас руководит аппарат чиновников, задачи которым ставят тоже чиновники, только одним рангом выше. Олигархи могут лоббировать некоторые определенные решения, это нормальный процесс, но это не есть руководство чиновниками и всей страной.

[cmpax_u_pagocmb]

>>у нас нету масонских лож и подпольных кукловодов<<

А, то есть это просто так случайно совпало, что большинство украинской властной элиты - евреи.

>>у нас руководит аппарат чиновников, задачи которым ставят тоже чиновники, только одним рангом выше<<

...так а откуда берутся главные чиновники?
Кто-то должен победить на выборах и назначить их. Выборы это дорогое удовольствие, нужны СМИ, много людей (не толпа, а команда), много денег.
Условный Зеленский или Путин в этих условиях - люди наёмные, выполняющие задания хозяев. И совсем не обязательно устраивать масонские ложи, всё вполне официально. Была Партия Регионов, финансируемая донецким татарским кланом. Был Блок Юли (тоже чей-то, не Юлин). Была партия Удар с непонятной идеологией, но узнаваемыми популярными форонтменами. Последний победитель - партия Слуга Народа. Служит тем, кто её финансировал и контролирует.

[atejist]

А, то есть это просто так случайно совпало, что большинство украинской властной элиты - евреи

—— у нас нету властной элиты, внезапно. У нас была властная номенклатура – эдакий политический бордель, в котором регулярно переставлялись и выносились-заносились кровати, но бляди перекладывались с одной кровати на другую. Власть и оппозиция менялись местами, тасовались между собой, временами кто-то даже выпадал или наоборот, вливался. Потом электорату всё это закономерно надоело, возник запрос на «свежую кровь» и «новые лица». Но в 2014 эти новые лица влились в уже старые, номенклатурные партии. Результат получился слабеньким, и в 2019 электорат наконец-то решился на генеральную уборку – одним веником вымел всех подряд. Прозападных, провосточных, центристов – всех нахрен. Та номенклатура, которую вы называете элитой, очутилась в маргинесе. Даже не смотря на то, что какая-то её часть удержала немножко мест в парламенте – вот только она там ничего не решает, она там выступает эдакой коллективной «британской королевой».
Тот факт, что новым лидером оказался еврей Зеленский – реальная случайность. По сути он выиграл в лотерею. Когда Порошенко был президентом, его политтехнологи регулярно устраивали «охоту на ведьм». Брали какую-то медийную личность, не слишком лояльную к Порошенко и не имеющую больших политических амбиций (президентских уж так точно), начинали массово тыкать на неё пальцами и кричать: «Смотрите, он/она хочет стать президентом, он/она хочет сместить нашего нынешнего Лидера, вы только сравните их, разве может вотэтовот заменить нашего президента и делать такую же огромную работу?!» Публику подталкивали в выводу, что Порошенко безальтернативен. Ведьмой назначали то Святослава Вакарчука (который из политики давно ушел и желанием возвращаться не горел), то Надю Савченко (которую в политику втянули фактически не спрашивая, пока она сидела в российской тюрьме)... И в один прекрасный момент пришла очередь Зеленского, который вообще никогда в политику не влезал и не собирался, но на политические темы шутил регулярно (ибо у публики спрос на такой юмор был всегда, а спрос рождает предложение, соответственно на политическом юморе в Украине можно было делать неплохую коммерцию, чем Зеленский и занимался). Удача Зеленского состояла в том, что его очередь пришла в самое что ни есть благоприятное время: до выборов уставалось совсем немножко, «затоптать» Зеленского политтехнологи банально не успели, при том что антирейтинг Порошенко успел вырасти до совсем уж неприличных размеров, и выиграть у него выборы мог кто угодно, хоть пес Патрон. Единственное условие – кандидат на победу должен был прийти «с улицы», а не из номенклатуры. Потому что, как я уже сказал, у электората возник запрос на свежую кровь. И Зеленский под это условие подходил. Когда он выиграл президенские выборы, подошла очередь парламентских, и теперь удача Зеленского состояла в том, что перед страной стояла проблема войны на Донбассе. Война шла уже 5 лет, напомню, она началась в 2014, а не в 2022. Соответственно, электорат хотел сильного лидера, а не бесконечных политических дебатов. Поэтому Зеленский и получил от электората карт-бланш. Чтобы вы понимали масштабы: перед парламентскими выборами одна социологическая компания решила приколоться и в списки кандидатов вписала кандидатом от «Слуги народа» вымышленного персонажа. (Опрашиваемые не знали, что такого человека не существует вовсе.) Как вы догадываетесь, на своем участке этот вымышленный персонаж победил в соцопросе. Вот она, украинская властная элита! )))))) В 2019 ею мог стать по сути любой желающий. Независимо от национальности.

[cmpax_u_pagocmb]

>>в 2019 электорат наконец-то решился на генеральную уборку – одним веником вымел всех подряд<<

Никого он не вымел. Меняются лица фронтменов, а хозяева (еврейский днепропетровский клан с союзниками) остаются. Просто наняли новых шоуменов взамен старых, долго готовились, грамотно вели кампанию (даже сериал сняли).

>>Тот факт, что новым лидером оказался еврей Зеленский – реальная случайность<<

Национальность Зеленского важна только для евреев, как сигнал. А так он мог и не быть евреем. Еврей для евреев, конечно, вернее и надёжнее, но были сомнения, как его примет электорат. Электорат принял прекрасно.

>>Та номенклатура, которую вы называете элитой, очутилась в маргинесе<<

Элитой я называю упомянутых евреев-олигархов из списка форбс. Но никак не Зеленского, который всего лишь выполняет их указания, потому что у них и деньги, и связи, и без них он пустое место. Пойди он против них, его завтра просто убьют. Но он против них не пойдёт, он нанятый ими сотрудник, они его привели к власти (а вовсе не народ Украины).

[atejist]

...так а откуда берутся главные чиновники?
Кто-то должен победить на выборах и назначить их. Выборы это дорогое удовольствие, нужны СМИ, много людей (не толпа, а команда), много денег.
Условный Зеленский или Путин в этих условиях - люди наёмные, выполняющие задания хозяев. И совсем не обязательно устраивать масонские ложи, всё вполне официально. Была Партия Регионов, финансируемая донецким татарским кланом. Был Блок Юли (тоже чей-то, не Юлин). Была партия Удар с непонятной идеологией, но узнаваемыми популярными форонтменами. Последний победитель - партия Слуга Народа. Служит тем, кто её финансировал и контролирует

—— избирательную кампанию Зеленского финансировал Зеленский (внезапно, да? Конечно, в это трудно поверить, потому что откуда деньги у бедного еврея, но вы уж как-то поверьте, что Зеленский бедным не был) и Порошенко, его главный оппонент. «Дядя Петя, ты дурак?» © Дурак, увы. Заигрался со своими политтехнологиями так, что сам же и распиарил конкурента, с которым не смог справиться. Большую медийную поддержку Зеленскому оказывал Коломойский, и многие вроде вас до последнего верили, что Коломойский полностью контролирует Зеленского. Уже Коломойского по всем судам затаскали вдоль и поперек, а вы всё ещё верили.

[cmpax_u_pagocmb]

>>избирательную кампанию Зеленского финансировал Зеленский (внезапно, да? Конечно, в это трудно поверить, потому что откуда деньги у бедного еврея, но вы уж как-то поверьте, что Зеленский бедным не был<<

Ну вот сидят на Украине десятки и сотни полу-бизнесменов, полу-бандитов разных калибров. Им принадлежит всё, они объединены в кланы, действуют коллективно.
Появляется какой-то актёр, который на свои деньги пытается стать президентом. А олигархи просто сидят и смотрят на это равнодушно.
Вы понимаете степень бредовости подобного сценария?
"На чьи деньги избрался Зеленский" - вопрос второстепенный. Главный вопрос: кто его снарядил бороться с Порошенко (который был внушительной силой, он сам олигарх).

>>Большую медийную поддержку Зеленскому оказывал Коломойский, и многие вроде вас до последнего верили, что Коломойский полностью контролирует Зеленского. Уже Коломойского по всем судам затаскали вдоль и поперек, а вы всё ещё верили. <<

Понимаете в чём дело, там этих коломойских десятки и сотни в клане. Коломойский вполне может оперировать не своими деньгами, а кто истинный хозяин денег вам сказать нельзя, потому что этот тайный человек, например, сидел за убийство или изнасилование малолетних. В мафиозном государстве вы никогда не знаете, чьи деньги у Коломойского: собственные, или он ими управляет как Зеленский страной.
Поэтому падение Коломойского - просто разборки внутри клана, это вообще ни на что не влияет.

[atejist]

Вот мы и вернулись к схеме масонских лож. С тайными кукловодами. Имена которых никто не знает и вслух не называет.
Если вы читали «Крестного отца» Марио Пьюзо, то должны бы помнить, что имя дона Корлеоне (Вито Андолини, бгг) было известно всем. Полиции это ничего не давало, потому что дон Корлеоне не руководил рекетерами/убийцами/букмекерами/итд напрямую, он руководил ими через цепочку заместителей и посредников, и полиция не имела ни одного формального повода придраться к нему. Но все знали, кто глава мафии, и подарки на праздник несли ему, чтобы выразить свое почтение.
Если вы читали Поттериану Джоан Роулинг, то помните, что имя главаря темных магов было табуированым, и вслух произносилось как Тот-Кого-Нельзя-Называть, но всё равно все прекрасно знали, что это лорд Волдеморт, он же (с рождения) Том Редл.
А тут вы мне рассказываете о ком-то настолько таинственном (и могущественном одновременно), что его имя покрыто полнейшим мраком. Извините, своей фантазией вы переплюнули Пьюзо и Роулинг вместе взятых. Или вы хотите сказать, что у властного клана нету единого главы, и клан руководит страной коллективно? Вотэтивсе Коломойские-Ярославские-Боголюбовы–Злочевские-Кауфманы-итд, вами выше перечисленные – они руководят целой страной, каждый раз договариваясь между собой, как в парламенте? И у них получается, да? И президент у них на службе? Президент вынужден финансироваться ими даже не смотря на то, что в его руках целый госбюджет? Президент контролируется ими и подчиняется им даже не смотря на то, что в его руках целая армия с нацгвардией?

[cmpax_u_pagocmb]

>>Если вы читали «Крестного отца» Марио Пьюзо
Если вы читали Поттериану Джоан Роулинг<<

Нет, я не читаю беллетристику. И не изучаю по ней реальность.

>>вы мне рассказываете о ком-то настолько таинственном (и могущественном одновременно), что его имя покрыто полнейшим мраком<<

Вовсе нет. Часть имён я вам назвал. Кто-то действительно держится в тени (потому что его бизнес в тени - те же офисы Днепра - вы считаете, у них нет хозяина?)
Но в целом мне непонятен сам ваш подход: "Если кто-то непубличен, то его нет, или он не имеет власти".

>>И президент у них на службе?<<

Конечно. А вы думали, он у вас на службе? Вот когда станете олигархом или вором в законе, тогда будет и вам служить.

>>Президент контролируется ими и подчиняется им даже не смотря на то, что в его руках целая армия с нацгвардией?<<

Вы в политике вообще ничего не понимаете, я вижу.
Есть такое понятие - "система сдержек и противовесов". Система устроена так, чтобы один человек (будь то президент или министр) не мог узурпировать власть. Работает это так: вы президент, и мы, олигархи, вам доверяем (иначе бы вас не избрали). Но Коломойский назначит вам в кабинет министра обороны, Порошенко - министра финансов и директора Укронафты, а полицию возглавит Аваков, который вас терпеть не может и наверняка с вами не сговорится.

[atejist]

А у меня такое впечатление, что реальность вы изучаете именно по беллетристике. А то и вовсе по Библии.

У президента гораздо больше механизмов влияния на олигархов, чем у них на него. И находиться на службе у олигархов президенту тупо незачем. Уж тем более президенту, которого Time называл самым влиятельным человеком планеты.

[cmpax_u_pagocmb]

>>находиться на службе у олигархов президенту тупо незачем<<

Кандидат тупо не станет президентом, если не заручится поддержкой олигархической группировки.
Или вы считаете, что власть это шоу "алло, мы ищем таланты", куда может заглянуть любой?

>>президенту, которого Time называл самым влиятельным человеком планеты<<

А, у вас ещё и СМИ говорят правду.

>>А то и вовсе по Библии<<

В Библии, к слову, описано огромное число актуальных политических технологий, которые евреи применяют до сих пор в практически неизменном виде.

[atejist]

Кандидат тупо не станет президентом, если не заручится поддержкой олигархической группировки.

—— замечаете разницу между поддержкой и управлением? А между выборами и каденцией разницу замечаете? Поддержка во время выборов кандидату нужна, конечно же. А подчиняться кому-то во время своей каденции президенту не нужно.

[atejist]

А, у вас ещё и СМИ говорят правду.

—— так это даже не «мнения экспертов», это обыкновенный «приз зрительских симпатий». Голосование среди читателей издания, кого именно они считают самым влиятельным человеком года. Естественно, читатели правдиво укажут, к чьему мнению они лично прислушиваются с наибольшим вниманием. Time может переврать результаты голосования, но зачем? При всей любви СМИ к хайпу в данном случае враньё не принесет изданию популярности.