Мій внутрішній містер Гайд

[atejist]

 Оскільки ДВ дає можливість закріпити два дописи, я скористаюся цим і в одному дописі напишу, як ми можемо подружитись, а в даному дописі напишу, як ми можемо посваритися. Тобто зараз я викладу ті мої думки, котрі ймовірніше за все комусь не сподобаються і спровокують конфлікт. Якщо це справді станеться, для чіткішої структуризації дуже прошу всі конфлікти вести у відповідних підкоментах. Власне, зараз я викладу лише загальні тези, а детально розпишу їх у коментарях. І якщо ви з чимось не згодні - ласкаво просимо прочитати відповідний коментар, а вже потім сперечатися. Допускаються всі аргументи включно з матом і погрозами :) Да будєт срачЪ! 

1. Крим - це Україна. Донбас - теж Україна. Хто вважає інакше - той антиукраїнський імперець або сепар. Статус Криму може бути визначений на всеукраїнському референдумі (після звільнення від російських окупантів), але стосовно Донбасу ніяких референдумів бути не може. Хто хоче жити в Україні без Донбасу - той такий же сепар, як і днр-івці.

2. Українська мова в Україні має бути єдиною державною. Все навчання мусить проводитися українською, але в місцях компактного проживання нацменшин можуть бути навчальні заклади (аж до університетів включно), де навчання проводитиметься мовами цих меншин. (При цьому вивчення української мови там буде обов'язковим.) У ЗМІ мусять бути квоти для української мови, але ніяк не 100%. 100% - це капець для України насамперед. Українську мову треба просувати і пропагувати, але називати зрадниками тих, хто в побуті нею не користується - маячня.

3. Росія - братська країна, росіяни - братський народ. В нас багато спільного, хоча й різниця очевидна. "Братськість" не означає потребу жити під одним дахом. Історія знає масу прикладів, коли брати воювали між собою через те, що їм було надто тісно поруч. Нинішня війна між Україною й Росією - лише один із таких прикладів. Війна між країнами не означає тотальної ворожнечі всіх тамтешніх мешканців. Серед росіян є чимало адекватних, розумних людей, з якими можна і треба співпрацювати.

4. "Братський" означає "споріднений", але ще не означає "дружній". Дружніми до України є держави, котрі надали Україні військову підтримку у війні проти Росії. На даний момент таких країн 0 (нуль).  З певною натяжкою можна вважати союзними державами Канаду, Польщу, Австралію, Китай, Словаччину, Туреччину. Окремо виділяю США й Великобританію, котрі хоч і надають Україні певну допомогу, але в цілому нашкодили більше, ніж допомогли. Окремо зазначаю: Ізраїль на даний момент є скоріше ворожою до України державою, ніж союзною.

5. Ситуація на Близькому Сході така, що Україна, всупереч поширеним уявленням, знаходиться "в одному човні" не з Ізраїлем, а з арабськими державами. Ідеальним варіантом вирішення близькосхідної кризи для України стала б ліквідація ізраїльської держави як такої. Ісламський тероризм на 99% є міфом,  а три кити, на яких цей міф тримається - РФ, Ізраїль і США. Доки світова спільнота житиме казочками про ісламських терористів, Україна воюватиме проти РФ самотужки. 

6. По персоналіях. Путін - Хуйло, Обама - чмо, Порошенко - щось середнє між чмом і хуйлом. Але за те, що сталось на Донбасі, всі троє мають висіти на одній гілляці. На сусідньому сучку має висіти й Турчинов.

7. Громадяни України повинні отримати право на придбання, носіння й застосування (для самооборони) вогнепальної зброї. Якнайшвидше.

8. Вступ до НАТО Україні скоріше зашкодить, ніж допоможе. Був період, коли цей вступ був потрібен, але той період ми успішно прохукали.

9. Гомосексуалізм є сексуальним збоченням і психічним відхиленням. Його варто лікувати (чи принаймі намагатись лікувати), але не примусово. Кримінальне покарання за гомосексуалізм - дурниця, легалізація одностатевих шлюбів - теж дурниця.

10. Натомість в Україні має бути легалізована проституція (включно з гомосексуальною, бгг), маріхуана і гральний бізнес - принаймі букмекерський.

Comments

1. Крим і Донбас

[atejist]

Це я повторюю навіть не для ватників, а для сепарів із Центральної й Західної України. (Їх поки що небагато, але вони є.) Котрі з якогось переляку відчули себе елітою й почали розказувати, що Крим і Донбас - це баласт, якого треба позбутися. Мовляв, завдяки жителям цих регіонів Україна постійно отримувала владу з числа проросійських політиків. По-моєму, після виборів (обох!) 2014 року жителі "елітних регіонів" повинні ще дуже довго ходити червоними від сорому. Бо таких дегенератів до верховної влади не обирали ще ніколи.

І якщо хтось іще не зрозумів, то пояснюю: війна закінчиться або тоді, коли Україна повністю відновить контроль над усією своєю територією, або тоді, коли вона повністю зникне як окрема держава. Офіційне відокремлення Криму, ДНР і ЛНР автоматично означатиме, що лінія фронту переміститься на Сумську, Харківську, Запорізьку області і т. д. І т. д. - аж до польського кордону. Ніяка Галичина не врятується, особливо залишившись без підтримки Лівобережжя. Бо відрізати Крим чи Донбас означатиме подарувати їх Кремлю. Кремль це може розцінити лише одним-єдиним чином: як часткову капітуляцію. І продовжуватиме війну доти, доки капітуляція України не стане повною.

2. Українська мова

[atejist]

Чому державна мова має бути єдиною? Бо це раціонально. Це - найзручніший варіант.
Введення другої державної мови означатиме спершу постійні плутаниці в оформленні документів, а потім і капець українській мові (якщо другою буде якась "общепонятна", на зразок російської чи англійської).

Чому іншомовні навчальні заклади в Україні українській мові не загрожують? Тому, що вся офіційна документація мусить вестись українською (як єдиною державною), і для всіх держслужбовців необхідно ввести обов'язкові іспити на знання української мови. Причому не одноразові, а кожні 5 років. (Чи 7, чи 10 років - то вже практика підкаже оптимальний період.) Причому іспити мають бути жорсткими. А тим, хто на державні посади й на діловодство не претендує, українську достатньо знати на початковому рівні. Все рівно бажаючих навчатися українською виявиться більшість. Бо мало хто з батьків захоче, щоб кар'єра дитини обмежилася посадами реалізатора й вантажника.

Квоти у ЗМІ змушуватимуть власників цих ЗМІ підривати задницю в пошуках україномовних авторів, чого довгий час ніхто не робив. Більше того, власники свідомо зациклювалися на російськомовному продукті. І - увага! - зовсім не через любов до російської мови чи ненависть до української. "Нічого особистого, виключно бізнес." ЗМІ орієнтуються насамперед на міську аудиторію, міста в нас зросійщені, відповідно, ЗМІ теж ганялися за російськомовними споживачами і підбирали для них російськомовний же медіатовар. Без квот україномовному продукту попросту закритий вхід на велику частину медіаринку. Але роздувати україномовні квоти до 100% не можна. Чому? - та тому, що в Україні є й буде велика кількість неукраїномовних. Ці люди так чи інакше шукатимуть неукраїномовний же медіапродукт. І повірте, буде дуже велика різниця, де саме вони його знайдуть! Якщо російськомовні мешканці України дивитимуться українське (але російськомовне) ТБ, результат вийде одним. Якщо ж вони дивитимуться російське ТБ (а заглушити його неможливо, це вже не радянська епоха) - результат вийде зовсім іншим. А є ж іще й іноземці. Вони можуть дізнаватися якусь інформацію про Україну з українських джерел (якщо існуватимуть українські ЗМІ мовою, зручною для цих іноземців), а можуть дізнаватися від якого-небудь Грема Філіпса. І повірте, результат також виявиться дуже-дуже різним...

І нарешті - про мову в побуті. Шановні україномовні! (Цей абзац - лише для вас.) Розумієте, є таке поняття, як "рідна мова". Зазвичай під ним мається на увазі мова батьків. Батьків, а не предків 17-ого коліна! На превеликий для когось жаль, велика частина українців народжується в російськомовних сім'ях. Тобто для багатьох українців рідною є саме російська мова. Не можна вимагати від людини, щоб вона зневажала рідну мову. Можна якось стимулювати цю цю людину перейти на іншу мову, але це мусить бути саме добровільний перехід, до якого людина повинна підготуватися. Можливо, хтось готуватиметься 5 років, можливо, 15, можливо хтось так усе життя російськомовним і проживе. Жодної трагедії тут нема. Так чи інакше, навіть у російськомовних сім'ях діти знатимуть українську і говоритимуть українською хоча б час від часу. І чим більший буде в суспільстві рівень патріотизму, тим позитивніше люди сприйматимуть українську мову й тим частіше нею користуватимуться. Повірте, такі речі не робляться за рік-два-три, тут необхідно, щоби змінились покоління-два-три. Тому не парьтеся й не проголошуйте нормальних людей ворогами народу. Все буде добре. Принаймі якщо англійська мова не отримає в Україні офіційного статусу.

Re: 2. Українська мова

[gatta_bianka]

Мова нацменшин у вишах може бути лише у приватних. Так само і в школах - лише початкові класи мовою нацменшин, а далі з повним переходом на 100% викладання усіх предметів у старших класах українською мовою.
Щей роботизовану процедуру треба розробити складання іспиту з державної мови, щоб не одна зараза не змогла фальсифікувати результати. Ну, і звісно, жодної роботи без знання державної мови ніхто не отримує.

3. Росія й росіяни

[atejist]

В кожній війні між двома країнами є два шляхи до перемоги: військовий і дипломатичний. Військовий полягає в повному знищенні ворога (як варіант - тотальні полон і рабство для всіх уцілілих). Дипломатичний - у зміні влади ворожої країни на лояльну до країни-переможця. Такий варіант може бути навіть взаємовигідним. Перший варіант у чистому вигляді вже давно не трапляється, зазвичай відбувається "комбінований": знищується найагресивніша частина ворожої держави, після чого визначаються найлояльніші авторитетні особи, і влада передається їм.

Так чи інакше, якщо Україна розраховує на перемогу в українсько-російській війні, вона мусить чітко визначитися, що вона хоче: знищити 150 000 000 жителів РФ чи знайти серед них проукраїнських політиків і передати владу в РФ їм.
Сумний парадокс полягає в тому, що верховна влада України заявляє про безальтернативність дипломатичного шляху, але при цьому сама ж допомагає Кремлю знищувати проукраїнські політсили в Росії. Відтак верховна влада України не робить для перемоги абсолютно нічого. Більше того - її дії спрямовані на затягування війни в часі, на загострення антиукраїнської агресії в РФ і на зменшення шансів дипломатичного успіху. Чим продиктована така завнішня політика України? - ідіотизмом її очільників і Президента персонально.

Кожен із нас, говорячи про неможливість співпраці з російськими лібералами чи націоналістами, тим самим говорить: або ми знищимо 150 000 000 росіян, або Україна зникне сама, інших варіантів нема.

Оскільки у знищення всіх росіян я не вірю, єдиним прийнятним шляхом вважаю всеможливу підтримку російської опозиції. (Звісно ж при одночасному нарощенні військового опору, плювати нам на всі Мінські договорняки.) Так-так, і Ксюшу Собчак треба підтримувати, і Каспарова, і Навального, і навіть Нємцова треба воскресити й підримати. На всіх рівнях і всіма можливими й неможливими способами. Включаючи фінансування.

Re: 3. Росія й росіяни

[dmytrish]

Україна розраховує на перемогу в українсько-російській війні, вона мусить чітко визначитися, що вона хоче: знищити 150 000 000 жителів РФ чи знайти серед них проукраїнських політиків і передати владу в РФ їм.

— є третій варіант: ослаблена Росія і зміцніла Україна під хорошим щитом (наприклад, НАТО), в ідеалі, із буферною країною на сході (Кубанню/Брянщиною/Казаччиною).

The existing relationship is abusive, до будь-яких ознак подобрішання росіян треба ставитись дуже підозріло, як до пряника, за яким послідує батіг. Або Україна буде достаньо сильною, щоб впливати на думку росіян, або щасливий збіг обставин і проукраїнські політики будуть тільки щасливим (і нетривалим) збігом обставин.

4. Дружні держави

[atejist]

Ще раз повторюю: дружніми до України є держави, котрі надали військову допомогу у війні на Донбасі. Тобто чиї війська там воюють на нашому боці.
Таких держав наразі нуль. Це число показує реальний авторитет України на міжнародній арені й реальний професійний рівень посадових осіб, відповідальних за зовнішньополітичну діяльність України.
Втім, щоб не було так сумно, можна хоча б порахувати держави, котрі не прислали війська, однак передали зброю українській армії для ефективнішого ведення ними бойових дій (як-от свого часу США надавали Радянському Союзу допомогу в рамках знаменитого ленд-лізу). Таких держав... ой, ну це ж треба, знову нуль. А як же США з їхніми "Джавелінами"? А ото ніяк. Згідно з Мінськими домовленостями, в зоні бойових дій ракет 127 калібру бути не може, тобто ми лише пилюку з тих "Джавелінів" стиратимемо, ото й усе практичне використання.
Ну їх нафіг, ті держави, давайте міждержавні організації розглянемо. Вони-то, мабуть, точно нам якщо не військовий контингент прислали, то принаймі зброю! А якщо не зброю, то вже в крайньому разі боєприпаси. Ось давайте НАТО візьмемо, це ж наш типу союзник. Які там боєприпаси Україна отримала від НАТО за останні три роки?.. Ой, виявляється, не отримала, а навпаки - в рамках співпраці з НАТО Україна проводила програму демілітаризації і знищила свій запас протипіхотних мін. Правда, ж нам ті міни нафіг не потрібні? Ну хіба на Донбасі може бути ворожа піхота?

Ну їх нафіг, ті організації, давайте все-таки повернемося до держав. Деякі з них надають Україні допомогу, присилаючи каски-берці-бронежилети, автомобілі, медичне обладнанння тощо. За це, звісно, їм щира подяка. Але це не військова допомога, відповідно, ці держави не є нашими військовими союзниками. Список тих, хто надав допомогу на найбільшу суму (в порядку спадання), ви бачите вище. Там є навіть Китай і Турція, котрі свого часу вважалися союзниками РФ, але США й Великобританію (попри великі обсяги допомоги) я звідти викреслюю. Чому? - а за Будапештський меморандум. За те, що завдяки цим сраним "союзникам" Україна позбулася ядерної зброї й не отримала захисту територіальної цілісності. До речі, тепер розумієте, який настрій у мене буває щороку 11 вересня?

А, і про Ізраїль же. Пригадайте історію з французькими Містралями. До початку війни на Донбасі РФ замовила французам два авіаносці. Франція побудувала кораблі й уже проводила навчання з російськими моряками, котрі мали скласти екіпажі цих суден, але зрештою відмовила Росії в передачі Містралів, натомість повернула передоплату. Це все при тому, що Францію (на пару з Німеччиною) звинувачували в лобіюванні російських інтересів на Заході. Тепер пригадайте історію з ізраїльськими безпілотниками. До початку війни на Донбасі РФ уклала з Ізраїлем угоду про закупівлю ізраїльських безпілотників. Коли донбаська війна почалася, США стали вимагати від Ізраїлю припинити поставки безпілотників. Ізраїль не став підписувати нових контрактів із РФ, але без докору сумління продовжив постачання згідно з тими контрактами, які вже вже були підписані. Причому ці безпілотники використовувалися російською армією проти ЗСУ. В той же час Ізраїль відмовився постачати безпілотники Україні, щоб не ускладнювати стосунки з РФ. До речі, стосунки з РФ у Ізраїля дуже навіть непогані. Пригадуєте, скільки глав держав прилетіли у Москву на військовий парад до "дня Побєди" 09.05.2018.? І пригадуєте, хто з них (крім самого Хуйла) колорадську стрічку начепив? А так, якщо не рахувати цих дрібничок, то мижебратья, просто шекель важливіше за кров якихось там хохлів.

5. Ісламський тероризм

[atejist]

Нагадайте мені, будь ласка, які теракти вчинили ісламісти на території України?
А тепер нагадайте аналогічну статистику по країнах Заходу (причому конкретних країнах) і по РФ.
А тепер я вам нагадаю, чим Україна від РФ і Заходу разом узятих (!) відрізняється. Тим, що українські вояки на території мусульманських держав тусувалися тільки в Іраку під час зачистки його від прихильників Садама Хусейна, причому це були не якісь там "карателі", а сапери, котрі займалися розмінуванням і в бойових діях безпосередньої участі не брали.
Тепер знову ваша черга нагадувати. І нагадаєте ви мені не що-небудь, а випадки, коли армії ісламських держав стирчали на території держав європейських/американських із метою встановлення "правильної" (з точки зору ісламістів) влади в цих європейських/американських державах.

"За што ви нас нє любітє?!!" Ми ж цим дурним мусульманам несемо боже світло й демократію, а вони такі ото невдячні суки чорножопі! Не те що ми, гуманні й ліберальні!

Ну подумаєш, Захід винищує половину сирійців, а РФ винищує другу половину сирійців - це ж усе виключно задля блага Сирії й сирійців! Ми, білі християни, винищуємо тільки неправильних сирійців, аби правильним краще жилося! За що вони нас, мирних християн, не люблять, суки чорножопі?!

Окремо попрошу назвати шкоду, заподіяну безпосередньо вам іранцями. Як-не-як, Іран у нас уособлення Зла, на пару з Північною Кореєю (про неї навіть не запитую; не сумніваюся, що північні корейці обісцяли всі під’їзди у вашому місті й розібрали на цеглу всі ферми у вашому селі) й Російською Федерацією (з якою в нас діє договір про дружбу і партнерство).

Не хочете називати - ну й фіг із тією шкодою. Головне, що ісламісти - вороги всього прогресивного світу, і для боротьби з ними Заходу треба об’єднуватися з усіма можливими союзниками. В тому числі - з Кремлем. Правда, для такого об’єднання Заходу доводиться прикривати очі на деякі дрібні хуліганства Кремля у Східній Європі. Але хулі та Східна Європа (де навіть війна офіційно не йде) порівняно з Уособленням Світового Зла в обличчі Ісламу? Хохлами й пожертвувати трішки можна, вони ж самі хочуть воювати з ісламістами не на життя, а на смерть.

Re: 5. Ісламський тероризм

[ratomira]

Так у нас й немає мусульман, нема кому теракти робити.

Re: 5. Ісламський тероризм

[gatta_bianka]

Від Китаю та ісламського світу треба подалі триматися - бо це колонізатори.

6. Хуйло, Обама, Порошенко

[atejist]

Щодо першого питань нема, сподіваюся.

Щодо другого - див. п. 4. Це адміністрація Обами змусила Україну віддати запаси збагаченого урану (котрі дозволяли відновити ядерну зброю в разі необхідності) й відмовилася забезпечувати територіальну цілісність України згідно з обіцянками-цяцянками. Власне, адміністрація Обами зробила все можливе для роззброєння України й не зробила нічого для озброєння. Плюс нав’язувала Мінські угоди. На які тепер молиться наш жопомордий презик.

Власне, щодо жопомордого питань теж нема, я сподіваюся. Єдине питання, яке може виникнути - за шию його вішати чи за геніталії. Особисто мій варіант - щоб не мучитися вибором, геніталії попередньо відрізати тупою пилкою. Втім, є й інший варіант: прив'язати один кінець мотузки до геніталій Порошенка, а другий кінець - до геніталій Турчинова, і батогами примусити їх бігти в різні боки. Доки хтось комусь чогось не відірве. І потім вішати обох за те, що лишиться.

7. Вогнепальна зброя

[atejist]

Практика показує, що ефективність служб МВС України, м’яко кажучи, дуже-дуже низька. І у критичних ситуаціях розраховувати можна лише на себе самого. Крім того, Капітан Очевидність стверджує, що зареєстрований вогнепал по суті дублює відбитки пальців. Ну я навіть не знаю, які можуть бути аргументи "проти"... Хто знає - кажіть, спробуйте посперечатися.

П.С. Іва, це "твоя" тема, я знаю :) Іще раз сподіваюся, що відмінність у поглядах не стане приводом для сварки :)

Re: 7. Вогнепальна зброя

[ratomira]

Тупо попобільшає кримінала та вбивств. Буде як у США, де кожен місяць когось розстрілюють.

8. НАТО

[atejist]

Анекдот у тему з жанру чорного гумору: "Так воно історично склалося, що спортсмени-негри традиційно лідирують у бігу, а білі - у стрільбі..."

Цей анекдот я згадав до того, що за час Донбаської війни Україна отримала від НАТО допомогу лише "біговими" припасами. А "стріляючими" - дулю. Висновок однозначний: НАТО розглядає українців виключно як живий щит і гарматне м’ясо. Більше того. Хочете знати, як змінилося озброєння ЗСУ за останні чотири роки в рамках співпраці з НАТО? Так от: Україна знищила свій запас протипіхотних мін. Відповідну угоду підписав іще Янукович. Звісно ж для нашого жопомордого презика Янукович - авторитет №1, тому його зобов’язання треба виконувати неухильно, і пофіг, що на Донбасі зненацька почалася війна! Формально ж у нас ніякої війни нема, тож і ворожої піхоти на Донбасі бути не може, і взагалі, ми люди гуманні, для нас кишки зовнішнього агресора набагато цінніші за кишки дурних хохлів, наші баби ще нарожають, якщо потреба виникне. Як - уже виникла?! Що значить - демографічна криза?! Ти що, на помічаєш Пакращення?! Ану замовкни, зрадофіл!!!

Емммм, так що там про НАТО, ви хотіли почути, яка від нього буде користь? Ну почнемо з того, що в НАТО приймають держави, до яких нема територіальних претензій. Тобто Україна потрапить у НАТО лише після того, як відновить контроль над Донбасом і Кримом. (Тобто коли нам те НАТО вже й нахер не потрібне буде, бо відновлення контролю над усіма нашими територіями автоматично означатиме ослаблення нашого головного зовнішнього ворога до такого стану, що ми зможемо мочити його самотужки.) То навіщо ж треба буде вступати в НАТО? А див. п. 5. Щоб ціною власної безпеки захищати жопу Заходу/Ізраїлю у війні з мусульманами. Щоби знайти ворогів там, де їх у нас ніколи не було.

Re: 8. НАТО

[dmytrish]

Тут є два виміри: хто до нас дружній і на кого ми хочемо бути схожі.

Дуже просто оцінювати ситуацію емоціями. Логіка посту: Захід не допоміг, Захід поганий, не дружній. Мусульмани нічого поганого наче не зробили, значить ми в одному човні із ними. Ізраїльтяни разом із Заходом і проти мусульман — значить Їзраїль більше ворог. Росія не дружня, але треба впливати, щоб вона стала дружньою.

А тепер спробуємо відволіктись від емоцій і ситуації. Уявімо Україну, яка вистояла, приєднала Крим і Донбас, в Росії революція, сподіваюсь, свідомості, вони посипають голову попілом і клянуться, що зрозуміли свої помилки. Уявімо, що Ізраїль гикнувся, всі/більшість євреї евакуювались (в якесь одне місце? знову розпорошились по Європі?), мусульманський світ радіє і зміцнюється, захоплює в свій вплив авторитарну Туреччину (яка наш сусід).

Що буде далі? З ким ця Україна хоче бути, на кого ця майбутня Україна хоче бути схожою? Ваші відповіді підводять до «з будь-ким, хто буде дружній: росіяни/мусульмани».

Як боротись із внутрішніми проблемами? Корупцією, яка стала способом життя (Україна найкорумпованіша країна Європи), помірною ксенофобією/гомофобією (яка поки що тільки росте), вражаючою неефективністю і відсталістю економіки (ми аграрнішаємо і аграрнішаємо, далеко не в хорошому смислі: крихітні Нідерланди із свого болота експортують більше сільськогосподарських продуктів за весь експорт України разом узятий). Як стати краще? З ким ми хочемо бути союзниками: із росіянами із тими самими проблемами, із середньовічним мусульманським світом (де за один ваш нік вас би утискали), чи з країнами, які таки чогось досягли і в яких є чому вчитись?! Да, розвинені країни нас не люблять, ми для них далекі варвари і проблема, — але якщо це об'єктивно так, то невже ми і далі хочемо ними бути?

9. Гомосексуалізм

[atejist]

Пан знається на збоченнях (с) Просто повірте на слово. Тим більше, виключення гомосексуальності зі списку DSM проводилося банальним голосуванням, тобто вирішальним фактором стало таки слово ("хочу"), а не наукові аргументи. Що ж до (не-)можливості лікування, то сам факт існування шкали Кінсі (співвідношення гетеросексуального й гомосексуального потягів однії й тої ж людини) вже означає, що ці потяги можуть регулюватися. Тобто позначка "6", скоріш за все, означає невиліковний варіант, але 1 - 5 майже завідомо означають, що вирішальний вплив матиме виховання, а не гени.

Re: 9. Гомосексуалізм

[gatta_bianka]

Гомосексуалізм у сучасному світі - це частково збочення, тобто "неприродна поведінка" (оскільки занадто сильно останніми роками його рекламують) та частково урождена вада. У тварин теж відстків 10 є гомосексуали і тваринний світ від цього ніяк не страждає. Людству теж не слід сильно звертати на це увагу.
А от гомосексуальні шлюби - тут вже треба дивитися на проблему ширше. Традиційна сім`я вже давно втратила свою актуальність і вона якраз є неприродною для людини поведінкою. Бо людина як була полігамною, такою і залишається. Треба переглянути сам інститут шлюбу, замість нього ввести "партнерство" - тут вже може бути і гомосексуальна сімя і полігамна, бо шлюб - це фактично маленьке ТОВ, а не ті казки про любов та щось інше, які так полюбляють різні митці.

Re: 9. Гомосексуалізм

[irengloria]

Якщо вже йдеться про наукові аргументи, то ознайомся хоча б із азами ґендерної теорії, досить доступний виклад якої можна знайти у "Соціології" Гідденса (розд.5 присвячений ґендеру і сексуальності; раджу прочитати цей розділ повністю, а не лише параграф про гомосексуальність) Онлайн можна знайти тут:
http://westudents.com.ua/knigi/567-sotsologya-gdens-enton.html

Зрозуміло, що наше суспільство у ставленні до гомосексуалізму ще значною мірою дикунське. Але дивно, що до цього дикунства приєднуєшся й ти.

10. Проституція, маріхуана, букмекерство

[atejist]

- це речі, з якими боротися неможливо, принаймі в Україні. Історично доведено. "Не можеш побороти - очоль." Якщо знищити бізнес неможливо - треба змусити його платити податки державі. Легальні податки. На жаль, "сухий закон" нашу владу нічого не навчив. Влада досі вважає, що вона зможе добазарюватися з порушниками законів. На жаль для неї, ігноруваня власних законів = політичне самогубство. Теж історично доведено.

Re: 10. Проституція, маріхуана, букмекерство

[harrier_bird]

Іще не можна боротися зі вбивствами, крадіжками та сексуальним насиллям. Ну бо вони завжди будуть. Значить, що? Правильно — треба їх легалізувати!

Ну а як можна легко та невимушено ігнорувати власні закони, ми всі побачили у 2020 — не тільки в Україні, а й по всьому світу.

[ratomira]

Китай - союзник? Китай Рашку підтримував на Радбезі ООН або утримувався від голосування, що майже одне й теж саме.

[atejist]

По яких питаннях?

[yostrov]

Спасибо за этот пост, очень информативно.

[atejist]

І Вам дякую за те, що не відписалися від мене після цього :)

[provintiale]

Со всеми пунктами согласен. Кроме, пожалуй, ближневосточного - исламский терроризм реально существует. Другой вопрос, что как с ним "борются" РФ, да и США - это тушить пожар бензином.

И спасибо, что всех россиян не мажете одним цветом, как многие украинцы делают.

[atejist]

Исламский терроризм реально существует в самих исламских государствах (разборки между шиитами и сунитами - это те же христианские разборки между православными, католиками и протестантами, которые мы, слава Обезьяне, прошли раз и навсегда). И еще он реально существует в тех неисламских странах, чьи армии давно уже прописались на исламских территориях. То бишь если не пихать нос в осиное гнездо, то опасность исламского терроризма мизерная.

Многие украинцы, к сожалению, все еще ментально остаются советскими людьми с религиозным мировоззрением. (А в СССР атеизм существовал чисто номинально - впрочем, как и многие другие провозглашаемые идеи.) Они привыкли делить мир на Свет и Тьму, Добро и Зло, Божье и Дьявольское. Отсюда и категорическое отношение к россиянам. (До 2014 - они все братья, с 2014 - они все воплощение Ада.) Но я-то понимаю, что мазать всех россиян одим цветом - вредить себе самому в первую очередь. Ибо нефиг наживать врага среди потенциальных союзников. Это уж не говоря о том, что с некотрыми россиянами у меня давние теплые личные отношения. Вот как-то так исторически сложилось, что именно те, с кем мы теснее всего общались, оценили Евромайдан, Крымнаш и донбасскую войну адекватнее других. Какой вывод напрашивается? Да однозначный: надо везде искать нормальных, здравомыслящих людей и поддерживать связь если не на уровне делового/военного сотрудничества, то хотя бы на уровне простого общения.

[gatta_bianka]

І росіяни не братній народ, а зведений брат, чи дальній родич скоріше.

[atejist]

300 з гаком років в одній країні, під одним дахом. На жаль, тепер цей родич дуже навіть ближній. Зверніть увагу, наші держави до сих пір беруть приклад одна з одної. Українське ЗНО здерте з російського ЕГЭ (єдиний корисний запозичений приклад, спасибі Вакарчуку, в моїх очах він лишається єдиним адекватним міністром освіти за весь період мого життя), українська поліція з'явилася після появи російської поліції, натомість російська мусорська гвардія здерта з української мусорської ж нацгвардії, Мінстець взагалі копіює Ольгіно по-мавп'ячи... Багато українців зараз ототожнюють український націоналізм із русофобією - тобто сприймають його саме так, як подає кремлядська пропаганда. Ну і т. д. і т. п.

[12_natali]

раз уж заглянула, отмечу, что порадовал ваш разумный взгляд на мову и русских, которых вы, в отличие от многих украинцев не записываете в исчадия ада.
они жертвы своей безумной власти, будет нормальная власть, перестанут зомбировать народ ложью, и куда всё денется!

[atejist]

На жаль, я не поділяю вашого оптимізму стосовно росіян разом узятих, але це окрема тема, і зараз її чіпати не хочеться. Скажу лише, що якими б росіяни в загальній масі не були, українці мусять орієнтуватися на окремі категорії росіян. (До речі, з іншими народами - так само.) (До речі №2, якщо складати ціну українцям по їхній загальній масі, а не по соціально активному прошарку, то краще одразу повіситися.) А це значить, що ці окремі категорії як мінімум необхідно виділяти. Необхідно їх бачити. Якщо не бачити й не виділяти - тоді війна триватиме до повного знищення однієї з цих націй. Тому те, що я не вважаю всіх росіян однаковими (слугами диявола) - це не моральний аспект, це суто прагматичний. Бо мені не важливо, щоб у сусіда корова здохла, мені важливо, щоб у мене корова доїлася.

Але дуже дивно, що Ви все це розумієте - і водночас називаєте Порошенка оптимальним кандидатом для України. Чому Ви не хочете помічати, що русофобія в Україні по суті стала державною ідеологією? Чому Ви не хочете помічати, що русофобію в Україні поширюють Порошенко і його "любі друзі"? (Знаменитий міністр інформаційної політики Стець - кум Порошенка, якшошо.) Чи Ви не вважаєте, що прогресуюча русофобія в Україні робить неможливою зупинку війни? До речі, зверніть увагу: Порошенко справді робить усе для консервації війни в її нинішньому стані. Вас це не бентежить?

[12_natali]

не поняла, selenga, о чем вы? запись еще довоенная....(и почему закрыли возможность ответить?)
мы уже год живем в прифронтовом городе под бомбёжками.

/Вступ до НАТО Україні скоріше зашкодить, ніж допоможе./ РФ - братская краіна..../- видите, как далеко мы уже от таких предположений....думаю, atejist давно понял, что ошибался.

Вітаю, Ви стали автором ювілейного 100-го коментаря

[atejist]

Усе, що я писав вище 5 років тому, лишається в силі - крім списку дружніх держав. Тоді він був порожнім, зараз - довгим. І таки да, тепер можна навіть сказати, що USA і UK виконують свої обіцянки по Будапештському меморандуму. "Краще пізно, ніж ніколи". Плюс Іран тепер можна вважати ворожою державою.

Але про користь/шкоду вступу до НАТО ми дізнаємося лише через кілька років після вступу. Може, через 5, може, через 10, може, через 25. Поки що ж усе лишається так, як я говорив: до НАТО нас візьмуть лише тоді, коли українська армія самотужки розфігачить російську армію. Тобто коли нам членство в НАТО вже не буде критично важливим. (Але вже НАТО вважатиме ЗСУ потужним підсиленням Альянсу й тому буде зацікавленим у вступі України.) Зараз, як бачите, військову допомогу ми отримуємо і без усякого членства. Натомість вступ до НАТО різко збільшить імовірність влізти у війну правильних сирійців із неправильними сирійцями, або у війну правильних китайців із неправильними китайцями, або ще в якийсь конфлікт, которий нас ніколи не стосувався. Чого виявиться більше - користі чи шкоди - передбачити важко. Хоча схоже, що Зеленський прогнозує більше користі. Ну то й хай, раз так. Мені лишається тільки повірити в інтуїцію Зеленського - він справжній єврей, вигоду чує за версту.

Про братню країну я ж ясно сказав. "Братній" означає "споріднений", але не означає "дружній". У "Кайдашевій сім’ї" Карпо і Лаврін були братами. У Біблії Каїн і Авель були братами. В реальному світі руські князі Ярослав і Мстислав були братами. І таких прикладів Ви сама можете згадати хтозна-скільки. Єдине, чого Ви скоріш за все не знаєте - Мінотавр і Аріадна теж були братом і сестрою.