флеш-моб і просто інтернет-розваги

[atejist]

Одного разу вже казав, що в мене під час дописування на різних інтернет-ресурсах народжуються віршики, котрі мені подобаються, але як окремі самостійні твори цінності не становлять - лише "в контексті". У своєму ЖеЖе я їх не постив, але посилання давав. Здається, вже можна й повторити сею процедуру. Причому з додатковим коментарем.

Таке враження, що то Обізяна (tm) тицяє мене носом: дивись, мовляв, хочеш бути причетним до мистецтва? - то ось твоє місце, і не намагайся писати щось серйозне, твій жанр - дурка!
Вже кілька тижнів намагаюся довести до пуття вірш на тему крові і кровопивць. А в ньому - сказати про те, що мене давно хвилює і дивує. Виходить щось напрочуд неоковирне. Буквально двох слів зв'язати не вдається, щоб вони не виглядали "целофаном". Зате "прогнати" - будь ласка, хвилинна справа, і метафора сяка-така знаходиться, і фрази в розмір лягають!.. (тиць, тиць!)

На знак вдячності за натхнення виконую обіцянку й розміщую в себе "заразу, підчеплену в pani_lotsyna" (означення теж її, гг):

Залиште коментар, і я:
1. Зізнаюсь, чому я вас зафрендив.
2. Скажу, яка пісня/фільм нагадує мені про вас.
3. Розповім випадковий факт про вас.
4. Розповім свій перший спогад про вас.
5. Скажу, яка тварина/овоч мені про вас нагадує.
6. Запитаю щось, що завжди хотів про вас знати (якщо, звісно, хотів).

Якщо я це всьо зроблю, ти залишиш цей пост у себе в ЖЖ.

Comments

[atejist.livejournal.com]

Гм... Суть формули в тому, що вона дозволяє розв'язувати задачі даного виду для довільної скінченної кількості накладених умов... здається, я незграбно висловився, тому не надто вдумуйся в ці слова, просто саме теорію імовірності я ніколи не викладав, і, відповідно, не маю відповідного досвіду пояснення... (((( Краще просто підкину тобі ще одне посилання - http://www.toehelp.ru/theory/ter_ver/1_6/ , там достатньо зручно написано - формула Бейєса подана в найбільш практичному вигляді з того, що я накопав, і задача для прикладу більш вдало підібрана, ніж в англійському варіанті. Принаймі зрозуміло стає, що інтуїтивний розв'язок не проходить і без загальної формули не обійтися.
До речі, сумну закономірність спостерігаю: кожного разу, шукаючи в інтернеті щось математичне, неодмінно натикаюсь на велику кількість російських ресурсів і геть злиденний мінімум україномовного матеріалу. При тому, що запит здійснюю за українськими термінани!!!
А загалом я так і не зрозумів до кінця, що ти хочеш витиснути з теореми Бейєса (тупію...), тому на свій страх і ризик пропоную на тому ж сайті подивитися на інші формули, широко вживані в теорії імовірності. Можливо, щось інше виявиться придатнішим для твоєї роботи, бо наочніше демонструватиме розглядувану проблему. Наприклад, формула Бернуллі - натиснеш "Далі..." й побачиш її.

[(Anonymous)]

Дякую! Тепер більш-менш зрозуміло. В принципі, я поки що не планую заглиблюватись у нетрі теорії ймовірності, просто щоб зрозуміти різні типи причинно-наслідкових зв'язків треба мати уявлення хоч про основи статистичних залежностей, а це змушує звернутись до математики.

А брак україномовних ресурсів - це халепа не тільки в математиці. Як тільки життя трохи зміниться на краще, спробую перекласти кілька статей з аналітичної філософії і викласти спершу в ua_translate, а потім (якщо не заплюють поважні люди) на котромусь із сайтів.