Висловте вашу особисту думку
Sep. 8th, 2017 10:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
atejist... ні, не з приводу дефіциту продовольства в зарубіжних країнах, бгг. (До речі, хто не знає цього анекдоту?) А з приводу можливого "клонування" на ДВ.
Тут така ситуація. Досі в соцмережах/блогосферах я підтримував 4 активні профілі: на ДВ, ЖЖ, ФБ й ВК. І ось одна з цих мереж на День Незалежності зробила мені оригінальний подарунок - забанила мене на 10 днів за слово "москалі". Цю мережу я й раніше частково бойкотував на знак протесту проти тамтешньої модераторської політики. Тобто на своїй сторінці не писав нічого, лише коментував чужі. Але після такого подарунка вирішив взагалі звідти видалитися. До речі, а здогадайтеся з трьох разів, про яку мережу мова? Звісно ж це кончений Фейсбук, хай він горить синім полум'ям (і Газпром йому в поміч!) разом зі своїм жлобським засновником. На жаль, там лишається достатньо багато цікавих мені людей, і повний бойкот сайту викличе в мене комунікативний голодняк. Тому в мене з'явилося й інше бажання - почати писати на ДВ не лише віршики-оповідання-фрази, а й усеможливий дибр. Себто писати тут на своїй сторінці про все підряд, як то робить більшість блогерів. Тож зараз я стою перед вибором:купатися чи не купатися змінити формат цього блогу чи завести "клона" й вести два блоги паралельно?
З одного боку - звісно ж "клонування" призведе до зайвої плутаниці, навіть коли в обох профілях стоятиме пояснення з посиланням на "двійника". Ця плутаниця виникатиме, коли захочеться знайти щось у старих коментарях. Та й питання "з якого акка коментувати друзів" теж заганяє мене в тупик. Із другого боку, я вже звик, що цей мій блог - тематичний. І ви теж, можливо, звикли. Це на ваших сторінках я пишу всяку гидоту, а на своїй намагаюся писати щось приємне чи хоча б цікаве :) А з'явиться дибр - з'явиться багато політики й багато негативу, періодично провокуватиметься срач. Не факт, що всім захочеться таке читати. Можливо, комусь захочеться бути підписаним лише на мою "творчу сторінку" й обходити срачі стороною. А, можливо, комусь навпаки - нецікаво читати віршики, от гострі питання він би обговорював залюбки. Зрештою, я ж не лише про політику писатиму. Музика, футбол, педагогіка, велосипеди і ще купа всього на ваші голови падатиме.
Тому якщо вам не зовсім пофіг - кажіть, як вам краще. Почую кожного © гадом буду отвічаю ;)
Тут така ситуація. Досі в соцмережах/блогосферах я підтримував 4 активні профілі: на ДВ, ЖЖ, ФБ й ВК. І ось одна з цих мереж на День Незалежності зробила мені оригінальний подарунок - забанила мене на 10 днів за слово "москалі". Цю мережу я й раніше частково бойкотував на знак протесту проти тамтешньої модераторської політики. Тобто на своїй сторінці не писав нічого, лише коментував чужі. Але після такого подарунка вирішив взагалі звідти видалитися. До речі, а здогадайтеся з трьох разів, про яку мережу мова? Звісно ж це кончений Фейсбук, хай він горить синім полум'ям (і Газпром йому в поміч!) разом зі своїм жлобським засновником. На жаль, там лишається достатньо багато цікавих мені людей, і повний бойкот сайту викличе в мене комунікативний голодняк. Тому в мене з'явилося й інше бажання - почати писати на ДВ не лише віршики-оповідання-фрази, а й усеможливий дибр. Себто писати тут на своїй сторінці про все підряд, як то робить більшість блогерів. Тож зараз я стою перед вибором:
З одного боку - звісно ж "клонування" призведе до зайвої плутаниці, навіть коли в обох профілях стоятиме пояснення з посиланням на "двійника". Ця плутаниця виникатиме, коли захочеться знайти щось у старих коментарях. Та й питання "з якого акка коментувати друзів" теж заганяє мене в тупик. Із другого боку, я вже звик, що цей мій блог - тематичний. І ви теж, можливо, звикли. Це на ваших сторінках я пишу всяку гидоту, а на своїй намагаюся писати щось приємне чи хоча б цікаве :) А з'явиться дибр - з'явиться багато політики й багато негативу, періодично провокуватиметься срач. Не факт, що всім захочеться таке читати. Можливо, комусь захочеться бути підписаним лише на мою "творчу сторінку" й обходити срачі стороною. А, можливо, комусь навпаки - нецікаво читати віршики, от гострі питання він би обговорював залюбки. Зрештою, я ж не лише про політику писатиму. Музика, футбол, педагогіка, велосипеди і ще купа всього на ваші голови падатиме.
Тому якщо вам не зовсім пофіг - кажіть, як вам краще. Почую кожного © гадом буду отвічаю ;)
no subject
Date: 2017-09-08 09:04 pm (UTC)для себе не бачу проблеми де читати.
якщо все буде в одному блозі, tags врятують бажаючих читати щось окреме.
вирішувати автору))
no subject
Date: 2017-09-08 09:21 pm (UTC)А tags рулить, коли вже на сторінку до блогера заходиш. А коли тицяєш свій reading, то показується всі його дописи, незалежно від міток.
no subject
Date: 2017-09-08 09:46 pm (UTC)так-так... саме "дублінський офіс".
мені фейсбук не подобається кострубатістю. не моє. дуже зрідка читаю щось (когось) там.
там швидкість життя та кількість інформації ...самі розумієте ))), а мені щось стало зовсім не вистачати часу на все...
угу. все так, але ж в стрічці вже видно про що саме пост, то й на цьому етапі вирішується - читати, або крутити далі.
no subject
Date: 2017-09-08 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 05:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 07:36 am (UTC)Щодо 2го блогу - я колись тез заводила, але залишився один :). Бо, мабуть я все-таки одна цілісна людина, хоч і зацікавлення у мене різноманітні :).
no subject
Date: 2017-09-09 11:22 am (UTC)Ви не просто цілісна людина, Ви ще й людина, з якої не соромно брати приклад ;) Тому, мабуть, візьму я до уваги Ваш досвід та й не плодитиму двійників.
no subject
Date: 2017-09-09 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-09 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-10 05:40 pm (UTC)А тут, здається, читачів не дуже багато, тому якщо почнеш писати все підряд, зі старих читачів мало хто помітить різницю, а нових побільшає.
no subject
Date: 2017-09-10 06:42 pm (UTC)Про ЖЖ й ВК. Сам би про себе ніколи не подумав, але в ЖЖ я зафрендив московського попа і з інтересом його читаю. Він пише цікаві й розумні речі. І я б залишився в ЖЖ навіть заради нього одного. Втім, з найбільшим інтересом я там читаю блог диверсантки-ісламістки. Котра пише ще цікавіше і ще розумніше. Як феміністка, можеш пишатись! ;) Що за піп - ти й сама здогадалася: це
Нова угода, звісно, маразматична до крику. Але фактично вона ущемить лише права росіян. Особисто я російським спецслужбам абсолютно нецікавий, і мої особисті дані для них - просто інформаційний мотлох. Так що це я не розумію, в чому мазохізм. Хіба в тому, що СУП зіпсував інтерфейс. Але все рівно порівняно з Фейсбуком ЖЖ набагато зручніший.
ВК я користуюся дуже давно, років із 10 мінімум. І йти звідти не збираюся. Бо я меломан, а у ВК найкраща фонотека. Крім того, у ВК я спілкуюся зі старими російськими приятельками, це корисно. Одній із них я регулярно кажу, що навмисне свічусь у неї на сторінці, аби за зв'язки з бандерівцями її почали пресувати ФСБ-шники і зрештою депортували, ну хоча б довели до того, що вона сама емігрує :)
Що тут читачів небагато - це, на жаль, ти правильно сказала. Давай якось виправляти ситуацію, га? :)
no subject
Date: 2017-09-10 10:41 pm (UTC)А тутешній блог розглядаю просто як щось на зразок архіву. Навряд чи тут часто дописуватиму, бо все ж таки Дрім дуже млявий. Сподіваюсь, невдовзі знайдеться якийсь новий ресурс, якому вдасться витіснити Фейсбук.
no subject
Date: 2017-09-10 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-11 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 04:24 pm (UTC)А ти особисто яку віддачу хочеш від інтернет-проектів?
no subject
Date: 2017-09-12 07:49 pm (UTC)В ЖЖ в період розквіту теж декотрі спільноти були на високому рівні, але після відтоку користувачів вони занепали. І це найкраща ілюстрація щодо браку віддачі - одна річ, коли запитання побачать сотні користувачів, серед яких майже неодмінно знайдеться хтось, хто добре обізнаний саме з цією галуззю, і зовсім інша - коли його прочитають лише кілька людей, які теж є ламерами.
Звісно, Фейсбук не призначений для серйозних розмов. Мене найбільше діставала відсутність архіву і, відповідно, складнощі з пошуком якогось обговорення кількамісячної давності. В цьому сенсі ЖЖ і Дрім справді кращі, але ЖЖ вимирає, а Дрім так і не ожив.
no subject
Date: 2017-09-13 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-14 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 09:26 am (UTC)no subject
Date: 2017-09-15 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-16 09:44 am (UTC)Щодо культурного плюралізму, то цінність розмаїття, здається, цілком очевидна - так само, як і біологічне розмаїття корисне для екосистем, культурне розмаїття забезпечує ширший спектр світоглядів, ідей, підходів, а значить, і більшу ймовірність ефективнішого вирішення проблем. Взагалі, культурний плюралізм це ж досить поширене поняття, і я здивована, що ти його зводиш до чиїхось особистих уподобань. Я сподівалась, що згадка про європейців, чимало з яких знають англійську але тим не менш не збираються відмовлятись від своєї мови, сприйматиметься як вказівка на добре відомий і поширений підхід.
Ну й зрештою, аналогія між безперспективністю інтернет-ресурсу і безперспективністю мови не враховує досить суттєву відмінність - мова, серед іншого, є засобом творення смислів, тоді як інтернет-ресурси - засоби лише їх трансляції. Повідомлення, висловлене однією мовою, далеко не завжди можна без проблем передати іншою, дещо неодмінно буде lost in translation. А от один і той же допис можна без будь-якої втрати смислу запостити на різних інтернет-ресурсах.
Зрештою, постає питання ідентичності. Мова, як і певна культура, є важливою складовою ідентичності, і її зміна зазвичай супроводжується суттєвими світоглядними змінами. Тоді як інтернет-ресурс сприймається радше як засіб, і його зміна радше нагадує заміну пейджера на мобілку, а потім і смартфон.
Ураааааа, ти знову повернулася! :)
Date: 2017-09-16 06:17 pm (UTC)Звісно ж я підтримую культурний плюралізм - власне, завжди його підтримував. Про особисті вподобання - то я просто шпильку у твій бік пустив, коли ти не захотіла розповідати про практичну користь багатокультур'я. Вибач іще раз, якщо той жарт прозвучав образливо. Сподіваюся, наступний жарт ти не сприймеш на свою адресу й не образишся знову :)
Аналогія між безперспективністю інтернет-ресурсу і безперспективністю мови (до якої я й хотів тебе підвести) все-таки глибша, ніж тобі здалося. Зокрема, запостити один і той же допис без будь-якої втрати смислу на різних інтернет-ресурсах буває проблематично. Наприклад, у ДВ я можу написати фразу "Дякую Вам за мудру і своєчасну підказку, я обов'язково зроблю саме так, як Ви радите, і в подальшому теж потребуватиму Ваших порад." Або таке: "Інна Богословська - справжня політична біженка. Вона регулярно перебігає з партії в партію, почувши запах смаленого." На ВК, для прикладу, я не зможу написати цього без втрати смислу. Зате на ВК я можу написати допис зі вставленим аудіофайлом, чого тут мені не вдається. А на ФБ, для прикладу, я взагалі нічого з перерахованого зробити не можу. Там я не можу навіть написати коментар
Тобто написати можу, але він проіснує недовго. Як з'ясувалося, там такі коментарі видаляють, а того, хто написав - банять. Нема в українській калиново-солов'їній мові слова "хуй", а в українській фейсбучній мові - слова "москаль". От жопа є, а слова немає. І тут ми плавно підійшли до мови як складової ідентичності. Як я вже казав, ВК на відміну від усяких пейсбуків підтримує файли у звуковому форматі. Саме тому чимало українських пісень (у тім числі націоналістичних) на ВК знайти можна, а на ФБ не було, нема й не буде. На цьому принципова різниця закінчується. Модерація однаково ватна - що там, що там. Про політику приватності однаково смішно говорити що там, що там. Масові вірусні атаки теж однаково поширені - хіба що раніше вони частіше траплялися на ВК, а зараз частіше гуляють по ФБ, але інтуїція підказує, що це триватиме "зі змінним успіхом". Коротше кажучи, все приблизно однаково, тільки за одним (і якраз для мене важливим!) параметром перевага на боці ВК. Однак українці дружною отарою перебираються з ВК на ФБ. Бо так тепер модно, тепер у нас ФБ - складова української ідентичності.
Стосовно ж пейджера-мобілки-смартфона... Як на мене, соцмережі/блогосфери мають різну аудиторну орієнтацію, тому тут доречніша буде паралель між класами й лінійками телефонів. Комусь потрібніша кнопочна "Нокія", котра у вогні не горить і в воді не тоне, а хтось обирає смартфон із функціями справжнього комп'ютера. Jedem das Seine, чи "каждому по потребностям" - знов-таки на твій вибір :) ДВ, як я встиг помітити - мережа для впертих консерваторів. Не рахуючи порохоботів (це гамно всюди пролазить). Ти в певному сенсі теж консерватор, а твоя впертість навіть не обговорюється, тому - ласкаво просимо в нашу дружну
КайдашевусімейкуАдамсів! :)Re: Ураааааа, ти знову повернулася! :)
Date: 2017-09-16 06:48 pm (UTC)Re: Ураааааа, ти знову повернулася! :)
Date: 2017-09-16 10:02 pm (UTC)Re: Ураааааа, ти знову повернулася! :)
Date: 2017-09-16 10:42 pm (UTC)Re: Ураааааа, ти знову повернулася! :)
Date: 2017-09-17 11:45 am (UTC)Re: Ураааааа, ти знову повернулася! :)
Date: 2017-09-17 08:03 pm (UTC)Re: Ураааааа, ти знову повернулася! :)
Date: 2017-09-17 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-08 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2018-08-05 10:16 pm (UTC)а в мордокнижці я навіть не реєструвався.
коли ото пішла мода на всякі соцмережі, то тільки в одноглазниках і вк був. з одноглазників випилився, хоча імя я там кошерне підібрав. і фейковий акк залишився в вк з тим же кошерним іменем.